Antara kelapa sawit dan kamera digital : Mengapa perdagangan yang lebih bebas itu menguntungkan (1)*

Lompat ke Komentar

Sepupu saya yang bekerja di salah satu jasa telematika terkenal memesan kamera digital merk terkenal ke saya (ia memesan antara Canon atau Nikon). Ia tinggal di Indonesia dan ia mungkin berpikir kamera digital di Australia akan lebih murah. Tetapi sayangnya tipe yang ia pesan jauh lebih mahal di Australia daripada di Indonesia. Akhirnya ia batal pesan.

Tapi apa yang ada dibenak sepupu saya rata-rata hampir ada dibenak kebanyakan orang Indonesia-bahkan dulu saya yang termasuk berpikir demikian. Berpikir bahwa barang elektronik lebih murah di negara maju ketimbang negara berkembang. Mungkin mereka berpikir karena negara maju, sebut seperti Jepang atau AS adalah negara asal produsen barang-barang elektronik. Sehingga harga barang elektronik yang dijual tidak termasuk ongkos kirim. Betul juga idenya.

Tetapi mungkin apa yang tidak diketahui sepupu saya (karena ia memang bukan ekonom ), sistem transaksi perdagangan dunia telah mengubah lokasi produksi. Sebagian besar produsen di negara maju merelokasi produksinya ke negara berkembang, sebut saja China ataupun India, meski tidak semuanya . Maka wajar teman kuliah saya yang berasal dari China mengatakan bahwa harga laptop Dell di China hampir setengahnya dari harga di Dell di Australia, tentu dengan tipe yang sama dan setelah harga dikonversikan ke dollar Australia.

Isu ini bukan hal baru sebetulnya. Kalau kita masih ingat Jepang pun sudah merelokasi sejumlah pabrik otomotifnya ke Indonesia sejak tahun 1980an-kalau saya tidak salah. Tapi postingan saya kali ini bukan tentang relokasi industri semacam. Tetapi lebih dasar lagi, soal perdagangan internasional.

Kita tidak mungkin menihilkan perdagangan internasional. Mengapa? Katakanlah ada dua negara Indonesia dan Jepang. Pekerja Indonesia mampu memproduksi satu ton Cude Palm Oil (CPO) dari kelapa sawit selama setengah jam (30 menit) dan sebuah kamera digital selama satu jam (60 menit). Sementara pekerja Jepang yang kabarnya pandai-pandai itu mampu memproduksi satu ton CPO dari kelapa sawit selama dua puluh menit dan hanya sepuluh menit untuk membuat 1 kamera digital.

Kalau Indonesia dan Jepang tidak saling berdagang, maka Indonesia menghabiskan waktu 90 menit untuk memproduksi sebuah kamera dan satu ton CPO. Sementara Jepang menghabiskan waktu sekitar 30 menit untuk memproduksi satu ton kelapa sawit dan sebuah kamera.

Lalu datanglah seorang ekonom. Ia mengatakan bahwa jumlah jam sehari hanya 24 jam (ini sudah pasti, semua orang juga tahu), artinya waktu juga sumber daya yang terbatas. Bukankah lebih baik kalau kita bisa menggunakan waktu kita untuk memproduksi barang yang lain selain kamera digital dan CPO. Kemudian sang ekonom mengeluarkan ide untuk spesialisasi dan menganjurkan untuk membuka perdagangan antara Indonesia-Jepang.

Mungkin common sense anda mengatakan, mana mungkin Jepang mau berdagang dengan Indonesia. Bukankah Jepang dalam banyak hal lebih baik dan efisien, lihat saja kenyataan bahwa mereka hanya membutuhkan waktu 30 menit untuk memproduksi dua barang sementara Indonesia butuh waktu selama 90 menit. Intinya Jepang unggul dalam segala hal

Tentu saja sang ekonom akan langsung menjawab “ini alasan kenapa common sense adalah awal dari kekeliruan (bahasa inggrisnya: “common sense is a mother of failure” ).

Andaikata tidak ada hambatan perdagangan dan kedua negara berspesialisasi pada bidang yang diangap unggul. Sebut saja Jepang berspesialisasi mempoduksi kamera digital dan Indonesia memproduksi CPO. Dengan begitu, Indonesia bisa memproduksi 2 ton CPO (selama 60 menit) dan Jepang mampu memproduksi dua kamera digital (selama 20 menit). Lantas Jepang mejual 1 kamera canon-nya dengan 1 ton CPO dari Indonesia.

Sekarang Jepang memiliki 1 ton CPO dan 1 kamera digital, Indonesia pun demikian. Tetapi lihat berapa jumlah waktu yang bisa dihemat, Indonesia menghemat 30 menit sementara Jepang juga menghemat waktu 10 menit. Masing-masing diuntungkan dengan perdagangan karena masing-masing memperoleh tambahan waktu sepertiganya dari total waktu memproduksi dua barang pada kondisi sebelumnya. Tambahan waktu yang bisa digunakan untuk aktivitas lainnya.

Bukankah ini menunjukkan bahwa perdagangan lebih menguntungkan. Prinsip ini dalam bahasa ekonom dikenal dengan comparative advantage. Ide yang dicetuskan oleh kakek dari teori perdagangan intenasional (he..he..bukan bapak). Prinsip ini secara garis besar menekankan bahwa akan lebih menguntungkan bagi setiap negara berspesialisasi pada produk yang dianggapnya memiliki keunggulan secara komparatif dan berdagang satu sama lain.

Poin penting disini, perdagangan antar bangsa membawa manfaat bagi semua pihak. Menghilangkan hambatan perdagangan tentu sama saja dengan meningkatkan manfaat yang dapat kita peroleh.

*Ide ini diperoleh ketika membaca buku Tim Harford, The Undercover Economist.

& Komentar

Filed under perdagangan internasional